本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑 # n- r5 ]9 y Z% ^+ K0 o. \
4 [0 O! a3 e) f6 N2 q; I kCEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小2 [# k4 R$ ]) ^. Y( k o- e
我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。
9 j/ A5 N8 t) p+ z s, y E/ }0 W$ i
/ J# R2 Y* K3 f出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。3 v# G7 v3 D. ?2 p
3 s2 |( S1 _) W s$ ^1 b
因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。
8 ~2 ]7 `' U$ P" \: j3 l! H, l; t' t4 T/ F- h
如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。# m5 b& c1 |- _4 ]; }! E' M
# G, o, U! B& ]- {% v! U& b
以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |