本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑
, }' a, |5 [' y) D9 S+ i+ a' X5 U2 d, W! E
CEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小
5 W# Z. T: r1 ]" J我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。 5 T2 H/ n2 d8 O- {$ Q8 T4 e0 y
) D" ]# e, u8 k: d y# K. Q出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。
2 {4 e" U6 Y. _. q
- b5 k9 X( \) h; M& i7 a, }6 B因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。( O. G8 T8 L5 F# n0 Y
$ z" P( I1 }, J5 ?+ X. T
如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。8 l2 r/ h% @" C1 R
' F( E1 m3 [5 j, j以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |