慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 ' S: t- ^; I# g4 ^4 _
首次草根抗癌妖取得初步成效。- v0 G5 y7 H) u+ c, T
& x% z; H s, q( j. p! H
楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。
4 n9 a, f2 I v+ q说回到老歌的情况。
k/ V+ P& E9 D* @* l. e首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？) X( X: B' r8 R: x
上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？" [# d4 y3 A3 E3 t/ S
如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。" t* J9 w7 p/ i/ J: A- W
我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。0 W' L4 t! j7 S2 R
因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。( V0 r, J6 D( p( p4 W
影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。
" Z( Q, ^6 z: f5 s" U1 K如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。
/ ] {8 K$ v% t把无效误当有效，后果会不妙。
+ }* h- a$ l4 _+ Y! v6 S- w( S假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？: f, E% N1 f9 w) V6 f, m# B7 X
不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。1 `) X8 {. w; K: q& }9 a7 c9 \
|
显身卡
