本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
. y. D5 \, g, O* ~/ S9 E) \/ \慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 . ~; J; n0 N& E) r
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... $ V* Y1 `- \; e- y
) L4 _; P) a' _5 V, C! l不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。6 e! P, @+ B m7 s' E
9 |6 L; U. c3 \
2009.3.30 23.45 <10 患病初期' _* m I( Y# w* E' p% ]$ ] B- ^
——这是第一个CEA。- w" \- T: y4 P9 R' u
8 K, _* v* @& W, \! H
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前- |2 o9 u! n# K) y1 R1 H
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
- ]$ C& W5 s- v4 Y
$ m) N, N# o) b4 \; t; W: }2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前( F& l, h$ o0 }$ V! J( y
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。) O: h0 X$ N5 e: |
' K& l8 j& B6 _. v
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月& O0 t+ h* m6 W5 a* w
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
/ N1 A/ s% w3 _6 A
3 n) V; a& E) L. X2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
& Q" W- X2 }# a* Z——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。4 U# q* A0 X& g3 h$ N# H$ i
. q/ J9 t( L! C" L0 B/ n
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
& { a% n( k" x" N3 ?. Y$ e" m( ?5 O——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。: A5 [4 W. k, Z7 } R: H5 p, h
5 V' V ^- n! o
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月. P. {8 k& F7 Y( W/ ?* h/ L, O+ l8 l
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
( [7 r# j" O' l/ w4 D( \7 _' `# y$ J/ j& W- a% L
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
4 R5 X$ J; A# J, z. w/ s——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
$ S+ x9 m. |# K7 t3 `4 k7 M; A. N
9 B0 R9 h* ^1 S' X% v1 M5 H' v2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
& Y( U8 X0 ]% r; q' ]* m8 n* `——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
" V- N" s: W% O; n
- O& d4 Y K( g8 A5 x2010.11.30 26 <9.7 化疗后
# u8 L- R& D+ Q3 K# A——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
+ C5 u- r: b5 A% U, x. c/ Q6 \$ i5 ] K3 Z' T( Y
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
3 @1 F: J& ^- t$ @) ]/ o——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。
! Q ~. ?5 H) K0 _1 q, J
" I1 L5 j" r& d0 P8 c; `( `0 ^2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
; B, H$ f6 [* X- ^* a' ^——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。
+ j5 i" @6 x3 g# I, |6 D3 u& t* r6 X3 J' V! t1 \3 z' l
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前
! E$ j1 C0 ] ?4 c! i, W# D- g——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
: P+ u T: ]5 D1 C2 @
- t2 g1 d0 e: d( ^) u$ [7 ]2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
( l) {; `4 n+ [: O: F! i0 J6 X——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。" K. a& t; q/ `) o
4 B7 X L( q& E' ]! G; }
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
% a, h/ J& J1 q" P2 J7 T——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
2 @: C) y j7 q% z$ l$ O. P9 q) X5 g6 n0 X* I C- |
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天. S/ L1 @' G! v2 S
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
* @6 Y: \, L0 [, P0 n7 ]
0 v4 h7 d3 H/ m% W# H8 |上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。& ^% N, {/ Q& Y2 Y2 a# k
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |