痛并快乐着——4年的抗癌路：有限生命的无限选择

憨豆精神 发表于 2011-9-29 10:58

$ R0 U* L, `% d! L% s6 ~                               
登录/注册后可看大图

- S3 C/ q# T% K7 M" ^楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提 ...

, n4 A! o, v2 J憨叔的点评很透彻。吃184导致CEA和影像不成正比的问题的确纠结。群里有个病友的母亲，吃184后影像确实有改善，但CEA却涨了很多。真的弄不懂。

恭喜老歌有效，不管是什么起作用了。
憨叔说的极是，认真分析，未雨绸缪。

憨豆精神 发表于 2011-9-29 10:58

( b  z+ ?% B- S1 F) t1 H. r; \                               
登录/注册后可看大图

楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提 ...

      您所说的就是我纠结之处，欣喜之余，我已给自己泼了冷水，老歌目前状况，应该是化疗与靶向的共同作用，二个方案都敏感。但有一个问题要说明，老歌是在第二个周期化疗后25天才开始服184的，我也是考虑到二种方案应用太近，作用相迭加，不知是那个有效，所以相隔时间近一个月，184因为服药时间太短，实际服药18天，还有待观察。谢谢您的提醒，我会保持清醒头脑，要不然胜利果实又要付之东流了。
5 h/ S9 A9 |0 E5 s    有在服药半个月后查血的指标。

憨叔分析地很有道理啊，让我们更加清醒和理智。北肿的一位外科主任曾说CT片子相对于实际情况是滞后的，当时不太明白。不知是否是一个意思

憨豆精神 发表于 2011-9-29 10:58

  p! {  w1 e$ X6 @) S& T) \                               
登录/注册后可看大图

楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提 ...

1 Z$ Z0 N$ s- z% ^
( Z' V3 Z& c, N, q8 K有一个问题也是我一直想不通的：化疗之前7月18日，癌胚抗原9.72  ，第一周期化疗后8月8日 癌胚抗原上升至20.93，第二周期化疗后8月31日癌胚抗原升至25.16，9月26日又升至36.35 ，如何解释呢？

慧质兰馨 发表于 2011-9-29 13:42

                               
登录/注册后可看大图

2 g  P- K+ _' G有一个问题也是我一直想不通的：化疗之前7月18日，癌胚抗原9.72  ，第一周期化疗后8月8日 癌胚抗原上升 ...

9 V; E) E& N, e1 t- y我先将治疗和CEA整合一下：
3 @2 N/ M! K% [- Z1 `9 r. ^(化疗之前7月18日，癌胚抗原9.72)
  A8 V/ q1 a7 l- E  Y* \" F7月20日开始第一个周期化疗：利比泰+奥沙利铂，骨转选择的是择泰。
; H2 J1 L. b% ~! z9 @9 J(第一周期化疗后8月8日 癌胚抗原上升至20.93)
) k$ Y# P$ [2 _4 t' L1 }. k1 j    8月9日 开始第二个周期化疗：利比泰+奥沙利铂，骨转选择的是择泰
! c- d6 W6 }; h(第二周期化疗后8月31日癌胚抗原升至25.16)
    8月20日正式加入草根抗癌大军，开始DCA雾化吸入。每晚雾化一次，雾化后吃一个蒸梨，内有川贝和百合。
    9月1日用择泰。
    9月3日开始服184，100mg----125 mg /天，晚饭后服。9---11日停184三天，12日继续服184，125 mg /天。此后每服6天停药2天。
(9月26日又升至36.35 )
...........................................................................................................
这就是说：化疗前的CEA并不高，自从化疗后，两个周期化疗后加上后来的184，CEA一直在上升，其中第一周期化疗升得特别猛。
$ `. h9 J8 B& Z2 }9 q现在尚有一问题未清楚，就是9.72的CEA在历史中处什么地位？是确诊后最高？还是曾经很高经特罗凯治疗后回落到9.72？
- @2 o2 B8 U. M我见过好几例确诊时CEA很低，一直好像不敏感，但经过治疗后CEA从此就敏感起来。
如果CEA曾经很高，9.72是回落后的水平，现在又有影像学傍证，我前一帖的看法就不成立，“癌死亡CEA升高”论则成立。
# L3 u: X% X. @: C' q7 r. i3 [: T如果原来的CEA不敏感，9.72是化疗前最高水平的话，那么，现在仍需保持警惕，看看下一次CEA是否还继续上升，才再论断。
) D+ _8 @/ _8 u

bkcui 发表于 2011-9-29 18:08

                               
登录/注册后可看大图

/ ~# V4 r+ z5 {的确有许多问题，楼主没有很清楚明白的表述完整历程。我也给捋一捋。

+ H6 m1 K5 R/ WBK的整理又前进了一步，清晰了不少，但仍存一个疑问：
9 I) x3 l7 |1 S, U; Q7 Q——“治疗方法：西他赛+顺铂。二个周期后，CT提示腹膜后最大一枚肿大淋巴结从4.8*4.1cm增至5.5*5.0cm，CEA从16升至26, 多西他赛+顺铂无效。”——这是已知的2011年7月18日CEA9.72之前的CEA，为26。
; e9 T% a. u: x/ P2 M0 `3 K- HCEA26是在什么时候检测？之后有没有再检查CEA？如果有，有何变化？
$ O9 M* `3 t9 v6 v然后，为何会在7月18日降到9.72？就是说，靠什么治疗使CEA从26降到9.72？
* I: k7 b3 _! B% W( h  `" m- K# _3 R现在看来，CEA一直是敏感的。
% i/ I! l0 l7 m8 J- O如果一直是敏感的，现在的36.35也是敏感的。
2 K% F8 H/ }4 H0 B
* y8 i+ F, i, W3 N  ~2 B% S! V这病例似乎够复杂的，解剖清楚了，我们或许能学习到些什么。

以CEA监视病情感觉不同的人不同的情况感觉上应该是会有差异的，现在医院的医生基本不看重CEA，哪怕你的指标比较敏感，我想也并不是完全没有道理的。
我最初感觉可能吃184后出现CEA不随病情变化的情况是因为看到了临床试验资料中的ca类指标在肿瘤变小的情况反而增长了，我当时就在怀疑cea是不是也会如此，只是一直没有人拍片子验证这个情况，后来就出现了有人明显的好转指标却增长的情况，所以就更肯定了这种情况的存在。

憨豆精神 发表于 2011-9-29 21:49

$ `$ ^& H% p$ S* R                               
登录/注册后可看大图

: T( L$ V: \) D1 g- Q# qBK的整理又前进了一步，清晰了不少，但仍存一个疑问：
——“治疗方法：西他赛+顺铂。二个周期后，CT提示 ...

0 W* R$ t5 H# r0 C  O- t
7 r6 B1 d" E/ A' S) h4 l非常感谢各位对老歌的关心,经过认真整理, 以下是老歌所有CEA的检查结果：
: H1 v/ g. n' I, j2 j6 b& E  i

% f+ `* F1 B/ C7 G$ H+ ?
6 u$ `" ~' j( N* b
; g3 W) ?/ B* d& x" z; x