• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

3年2月1周,战斗结束。

    [复制链接]
480598 748 南宁阿梁 发表于 2012-5-13 16:08:49 | 精华 |
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-3-13 23:12:06 | 显示全部楼层 来自: 陕西
小老弟,大姐来看一看你了。
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-14 23:09:28 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
% s2 y0 R; u1 Y
阿梁你好。我老爸也是肺腺癌,老爸吃特罗凯将近一个月了,他的肋间疼痛感没有减轻,每次服用泰勒宁的药量在增加,现在一次两片,目前止疼的效果还可以,同时病人反映在病灶(左肺)附近的有疼痛点不时的向外发散性疼痛,像过电一样,很是难受,同时全身感觉像重感冒一样,全身难受,但目前体温还是正常,这种感觉是否说明特罗凯的作用不明显呢?请问阿梁,是不是特罗凯耐药了,还有有没有好的一点止疼的药,同时2992在国内还没有上市,在哪能买到原料呢?谢谢,盼回复!

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 1
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-14 23:21:36 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
南宁阿梁 发表于 2013-3-2 19:20
- Z+ m  Q1 {+ J- @; ~2月25日,办住院,抽血检查;26日打伊班膦酸钠。8 A* J: f. E+ [8 R2 O7 s  @

+ S5 V& t9 Z8 x# k* o7 `4 b3 r滞后于CA199的CEA和CA125如预期继续大幅补涨,而反映肋 ...
. Z0 d" `& E2 {0 j/ b6 j
补充,他的基因检查结果,没有基因突变,但是在开始4个月的时候,病情是没有发展的,现在是在服用易瑞沙3个月后,发现易瑞沙没有效果,现在才服用特罗凯一个月,阿梁,你说,我是不是应该换2992了,还有在易瑞沙和特罗凯都耐药了,还有那些办法呢,求答案!{:soso_e127:}
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-24 18:14:08 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
Mike 发表于 2013-3-14 23:21 + f% Z3 _4 T  q6 M  b, H7 C* y3 Y( d5 O. L
补充,他的基因检查结果,没有基因突变,但是在开始4个月的时候,病情是没有发展的,现在是在服用易瑞沙3 ...

# [$ W0 a' i. w! W7 p& x$ W$ l3 x抱歉,有段时间没登陆这边,今天才看到。1 P+ \4 x* T/ p+ n

8 Q& c9 c" b% ?特罗凯第5个月CT显示病人已经耐药,这么快耐药其实效果不算好,但对基因无突变患者来说,总好过无效。$ i) h5 E5 u1 s3 h+ n+ e( Q' _

' `' k1 }" y; J中药攻击力弱,能有防御效果就已经不错了,服用省肿瘤汤药2个月无效也不奇怪。; \# a- L1 Z- }6 P4 \# H5 l
7 D: D1 ]' F3 k
医生认为你爸爸的身体可能耐不住两个疗程,你爸爸的身体难道真的那么差?; Y- ?$ t" @% i6 E0 ]
! |# U. @' V: S" y' h: @. [! z- g
特罗凯的血浆浓度是易瑞沙的3倍以上,特罗凯耐药后换易瑞沙不合适,第三个月出现骨转并不奇怪。 ( G6 t" t% Z3 S: T) g1 J' e

/ j, g9 Q% X( A化疗药敏方面建议做一下ERCC1、TYMS、RRM1、TUBB3、TOP2A的免疫组化,如果只有2次化疗机会就尽量选有效概率高的方案:
7 a$ L* e; \' IERCC1 与铂类疗效负相关
5 G' L  c( j7 E  CTYMS  与氟类/培美曲塞/卡培它滨疗效负相关
5 u  a  g" J* TRRM1  与吉西它滨疗效负相关9 B1 e: O) o6 ?
TUBB3 与抗微管类疗效负相关(紫彬醇类与长春碱类): z- i0 F% J, i. ^
TOP2A 与依托泊苷疗效正相关+ Y* `- j) x9 q' |9 N
+ Z1 I! v8 t8 S# Q4 J* U6 k) b
靶向药方面EGFR类已经试过了,效果不理想,剩下也没有多少种好试的,可以试带EGFR和HER2靶点的2992,以及带VEGFR靶点的阿西替尼,需要的话问正用着的病友:2 ]) S% m$ K2 X6 _9 e8 @
2992:http://www.yuaigongwu.com/thread-771-1-1.html  _( h; h( Z, y2 w+ P. s
阿西替尼:http://www.yuaigongwu.com/thread-9058-1-1.html- \9 N# x" s9 a7 B* ]0 e
1 N& ^/ @3 y4 @5 G- M
CEA:641.70,除非胸水比较多,否则说明癌负荷比较重。如果癌负荷比较重,建议对骨转位置放疗,并同时上靶向,前20天试2992,效果不好就换阿西替尼。" T( n$ y" Y; w7 f' p

4 T, W; h: E" g+ W9 J谷氨酰转肽酶:97,可能前面吃特罗凯和易瑞沙影响了肝功能,建议吃1-2个月水飞蓟宾胶囊(水林佳)或水飞蓟宾葡甲胺片护一下肝。! d1 C% |) ~( x' f( o1 R

点评

请教阿梁:正相关是有效,负相关是无效吗?谢谢  发表于 2014-1-7 23:40
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-24 20:31:19 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
谢谢,阿梁的回复,感觉非常的专业,而且对每一个问题都有回复,非常感谢,目前,病人的病情不是很好,我在同我们当地的肿瘤专科医院联系治疗的方案,但在方案出来之前,我准备使用2992了,病人不能等待了,现在的医院,我感觉他们的办法不多了,有时看着老父亲,真的感觉路越来越窄了
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-28 13:10:11 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
爸爸肺腺癌IV期,易瑞沙一年,出现进展。+ Z, T! ?8 G* `+ g
4 h0 e- V: Q* d
2013.03.26增强CT,肿瘤进展了,尺寸由1.1*0.8*0.8->1.4*1.2,肿瘤体积大约+209.31%。虽然对耐药已有所预期,但这个幅度仍超出预期,有些措手不及的感觉。, S& v% P4 c) P/ P5 w3 T; [

3 Z! S: }$ r, c2 V+ p( W4 q而CT显示,放疗造成的左侧胸腔积液已吸收,表示放射性肺炎的左下肺片状密度增高影缩小。目前身体状况处于确诊以来的最好状态,由瘫痪不能动到现在每天能到菜市买菜,手臂也能伸展到最大。看来,尽管身体有症状时可能反映癌细胞进展,但身体状况很好时也一样可能会出现进展。janny.wang的妈妈比我爸爸晚一个月确诊,出现耐药的时候也是身体很好的时候,所以即使身体还没有耐药症状,也一样要小心耐药。
; x5 c# @: i! z. B+ g
  \. |( ~1 f/ f$ O8 B5 j7 t7 P, Z由于年纪原因,化疗也就只敢试培美曲塞。这次易瑞沙效果评估是SD,医生的建议是,如果赠药的复查能通过就继续吃,复查不能通过就单药培美曲塞。医院的方案也大概只能这样了。
5 a. w' I* ?5 I. |3 h3 h% ~8 \8 a  p
我的计划也差不多,先试“4040”加量脉冲,如果易瑞沙赠药复查还能通过,就围绕易瑞沙进行加量以及尝试联合WZ4002或XL184;如果易瑞沙赠药复查不能通过,就单药培美曲塞,并尝试联合WZ4002或XL184,往下就是2992,2992之后尝试阿西替尼或多吉美。如果易瑞沙2片量无效的话,EGFR类打算用2992或特罗凯来取代易瑞沙位置。
6 b! i* I, N7 L9 K, O9 R. a/ M  V5 k6 ^) F  ]/ V
这次住院安排得比较紧,病床全部住满,病人出一个马上进一个,走廊还有加床,医生象在打仗,护士象在打仗,现在的癌证病人太多了!医生累,护士累,病人和家属也累!( W  N9 {8 [- V( a

  {' p1 R6 v, ?, E
% V6 s7 k' Q1 e4 [2 `' o. ~  N% E指标分析:
: i. v. O6 K! S$ ]  d" g8 e: k# D' P  c% m8 @7 t' `5 {0 G+ @! U
CEA、CA125、CA199受骨转放疗处死亡癌细胞释放干扰严重,只有CA153受干扰较轻,应尚能反映肺部情况。) Q2 b$ R$ q: d1 M# Z# e$ T, p& V

& z) C' ?5 z3 vCA153,11.40->11.90的时候估计已开始进展,在“311”吃法打压下升幅0.5较小,所以从CT上看不出变化。随后恢复1片量,11.90->15.00,估计已经进展。但当时没做CT,分辨不出是死亡癌细胞释放继续大幅增加的外围反应、还是进展,所以本次CT前加了13天半片量测试一下。这次15.00->16.80,涨1.8,比上次3.1要小,估计加量有一定效果,但加量时间和幅度明显不足。
2 `& l; R$ M% e7 v  |$ t$ p. K& w: |' B% U; P5 \
水飞蓟一个月,肝功能指标正常值内下降,碱性磷酸酶也下降,结合CT结果,判断骨转位置仍在控制之中。由于肝功能继续改善,估计代谢能力加强,可能导致易瑞沙浓度下降,这也可能是本次肿瘤进展的因素之一。
" I6 v2 ?5 E3 Q' w) ?* J( `# B, w8 W' E$ ~+ z; h( n

' W6 d- j2 @) }6 f5 m记录:
$ O* F9 V- b# e) u, X0 `7 T9 N' `9 D8 @
4 p! l  W; Q# r' n" b9 @3月12日去领赠药,这次赠药的生产日期是2012.9,有效期到2014.8,比上次新了4个月。
. \3 j8 ~6 N6 |. n) T- B; \, N5 E5 e1 W6 H' ]. E7 T4 y
3月25日,办住院,抽血检查;26日增强CT,打伊班膦酸钠。
4 ]% W) s+ g  x) {; f8 x6 n6 [
# R7 I) D- @8 W' I2 ~! SCEA(正常值0-5.0)    :6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52->201.20->329.87
6 ]# }/ m/ C: l; F6 Z  TCA125II(正常值0-35):26.00->19.20->13.80->19.00->25.50->40.30->81.00->119.10& f& c" O7 U, ~3 H, q2 _# y% j
CA199(正常值0-37)  :23.75->8.30->19.40->39.43->92.86->154.92->247.55->774.401 B$ ?4 i! H; B
CA153(正常值0-31.3) :9.00->33.53->10.10->12.80->11.40->11.90->15.00->16.804 k5 F" c1 R  u8 q0 M& {
铁蛋白(正常值21.8-274.66) :827.24->703.03->532.50->459.13->413.03->412.154 v$ F- x$ v/ A6 c7 D% k1 p0 o

. r; p; o3 h( O4 ^* }  b谷草转氨酶(正常值5-40)  :67->81->33->24->27->29->28->242 V' l0 ~  V9 {9 _5 ?
谷丙转氨酶(正常值5-40)  :68->92->30->17->21->17->19->14
- h' [" w9 E) a* C* }; ]3 @谷氨酰转肽酶(正常值0-50):331->534->152->56->43->38->37->30' E% f. ^/ \" d
碱性磷酸酶(正常值40-150):222->318->127->113->105->110->125->118% m: S. y4 C5 n% b& f% P
Ca(正常值1.9-2.75) :2.11->2.37->2.20->1.98->2.45->1.97
; O0 E- d4 z9 ^! n

点评

我个人觉得从CEA、CA125II、CA199来看都进展了,而不是仅仅CA153。你上次发帖的时候,我就想着下一回要来看看,结果果然如此。一个很大的可能就是你揣测的理论不成立啊。  发表于 2013-4-1 12:44
jann.wang  小学六年级 发表于 2013-3-28 13:32:18 | 显示全部楼层 来自: 江苏无锡
本帖最后由 jann.wang 于 2013-3-28 13:34 编辑
7 U7 k( f" o. v: E, B4 m$ N; I' E4 t: X$ S* C4 S' J
耐药还是来了,往往是在病人状况很好,家属大意的时候让人措手不及。
9 [2 ]& j& a2 U相信你有很多的经验与准备了。9 g! F+ U3 [: R) f" S
个人的建议是,决定下一步方案时不要被慈善赠药所束缚。赠药来之不易,但是后续有效的治疗更重要。即使化疗想想办法还是能够保住赠药的。
/ B6 t& K. ^% g0 O" W' [就我个人走过的路来讲,做个免疫组化,包括化疗药物的药敏测试。如果有表达,耐药后病人能耐受,化疗是首选,优于其他yl方案。不得已就特+184联合。
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-28 14:49:21 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
jann.wang 发表于 2013-3-28 13:32 ( y  D9 H1 s. U4 j# d5 U
耐药还是来了,往往是在病人状况很好,家属大意的时候让人措手不及。
& [, x9 i9 \  I* f5 W' z4 S相信你有很多的经验与准备了。
; @/ V) \, R1 W; A+ J0 _- x个人 ...

1 y; h, ~7 J6 _# v0 T我也只是口头上的经验。易瑞沙的一紧一松法没有我希望的那么乐观,可能只有2档的机会。
$ h% a1 W2 S# E' M' _$ f) P1 w& e
易瑞沙赠药如果没有的话也就算了,反正我的感觉是易瑞沙耐药后没必要再上易瑞沙,还能有赠药的话就试加量和联合吧。6 S& K0 a! i) B6 N1 U

) R) N3 M( A. G8 t免疫组化我不打算做了,当初做基因测试的时候都要穿第2次,即使有样本剩下估计也不够。现在骨转位置癌组织已经钙化,再穿也穿不到了,右中肺也不适合穿。+ X, f; x- p; A7 F& o+ j! A; d3 f
; l6 L4 r6 \6 [* v6 `; I( Q$ A
化疗就算都敏感我也就只敢试单药培美曲塞,靶向方面2992估计会有效,V靶点试一下阿西替尼或多吉美,做不做免疫组化都得试。如果确诊的时候一次做完那几个免疫组化就好了,可惜那时候对癌症一无所知,这点确实比较遗憾。
' N2 t! i1 ?. l( R+ T
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-4-1 16:01:40 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
回 浮云寄翠 76楼点评:
; M% ^  h: l  l0 q8 J$ @+ }& e8 p9 ], D4 k5 P, C
谢谢关注!- r% F4 S8 K  X

. L5 O6 y+ l" U! ^  j9 n* h确诊最初几次有些数据没记、漏了,医院只能保留4次数据,所以我只列后面记得比较全的。不过第一次的数据病历写有,我列出来和最后这次对比,可能你感觉会不同。' g6 n$ U: |  ~3 \5 W% o
* }0 ?7 G) Q! Z# ]6 j4 Y/ i; @( C
2012.03.08 CEA-124.27  CA153-105.70  CA199-723.55  CA125-192.70, T2 }* \& w% t4 d  n
2013.03.25 CEA-329.87  CA153--16.80  CA199-774.40  CA125-119.10) u, H  Q, M3 S8 _' b  G0 o
8 U3 O- W' J1 E. K5 k6 g
如果只看CEA,你会感觉病情恶化非常严重,但实际肿瘤1.4*1.2比最初的3.2*4.1*2.6仍小很多,影像上也很明显。最初时我爸爸肋骨已被吃断一根,胸椎转移处黑影侵犯到椎孔。这次骨转位置钙化仍无变化,左侧胸腔积液已吸收,放射形肺炎处也有改善,身体状况处于病后最佳状态。0 d' p) m. s2 N- }9 F8 ?

: u- D" \: O/ k4 ^所以,我仍认为CEA、CA125、CA199目前超高数值反映的是受骨转放疗处死亡癌细胞释放干扰严重,只有CA153受干扰较轻,尚能反映肺部情况。之前从我爸爸的肿瘤缩小尺寸估计,大概一年之后耐药(实际稍早一些),所以我对指标受干扰所处时间点很是担忧,上次CA153 11.90->15.00明显上升我就比较担心,所以稍微加量测试一下,可惜力度小了。5 i2 Q  W* A/ p6 J6 A' [/ V
# W; e- ]9 N, g) P8 e
我揣测的理论未必成立,但从我爸爸的病情看都解释得通。反正也仅供病友们参考看看,如果和病情印证不上的大家当耳边风即可。: i- h8 V8 b. u
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-4-6 00:08:32 | 显示全部楼层 来自: 陕西西安
小老弟,大姐又要麻烦你了,知道你很忙http://www.yuaigongwu.com/thread-8737-1-1.html

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表