本帖最后由 never_land 于 2011-6-19 03:39 编辑
; u0 j! i0 f$ k. m# P" ?5 M# c4 n+ S8 k) T5 U. R6 v8 ^
6月17日:. ]' S) z7 j) [' ^ k5 y
2 u; n* g7 J& t$ ^# L
主治停了泰能,却没有上其他消炎药。我又去找主治医生详谈了。主治表明既不赞成我,也不赞成女主任。不赞成我的原因和女主任一样:要以治肿瘤为主,炎症不是主要问题。另一个是我们一直在用特罗凯,换BIBW2992也是同一靶点,他不看好。出于同一理由,他也不赞成女主任的泰欣生,因为泰欣生与爱必妥类似,爱必妥也是EGFR靶点的。! g4 _ `6 H" ~4 ~$ J" p
( w* a, q" u, g) P
主治认为用力比泰+阿瓦好。根据我们的使用效果,我同样看好力+阿瓦。可是阿瓦的确有出血风险,力单药效果可能不行了。主治同意我对阿瓦的看法,但认为就算出血也在可控范围内,而且如果用阿瓦,他就不会再给我用速碧林。我有了血栓的教训,又怎能同意不抗凝呢?
7 \) |8 s9 M* m2 t
S6 o) m* Z$ a. t; B& h回到炎症的问题,他带出两个新信息:1、炎症有有菌性的,也有无菌性的,他认为我老公是无菌性的,用抗生素无益。——哦,还有无菌性炎症?这个我第一次听。我问他如何区分有菌性和无菌性炎症,他说这一般要看经验。——嗯?不会吧?!2、用泰能不耐受,是因为不对症,如果对症,是会越来越好,不对症,只会显现副作用,因此人越来越差。——听起来亦似有理?
+ |2 s5 b' z' j0 P" \5 s: Q, s8 ]5 a$ ]( p* b/ L" Q% \# S6 _
请教憨叔和平安,这样的考虑究竟有没有一些道理呢?, R7 h! x1 ^( s# B4 \
4 A5 p) k: R9 { z* |! |9 c4 j
我暂时无法认同主治,但是这两个观点对我来说是新的,我觉得似是亦有合理之处。但考虑老公今天已经没有用消炎药,如果再不用,我怕病情更加反复,希望主治同意我用弱一些的消炎药过渡一下再停药,也给时间我好好想想。最后主治妥协同意,明天按我的要求用左氧氟沙星,这是要我签字的。另外也同意再做一些检查,他说看感染查C-反应蛋白不如查“血清降钙素原”。我当然只能说好。& u* a* _) p9 ?& b; [# o* Y
$ y# ~3 \. ?% K0 k( ^0 ~这次谈话之后,虽然我们并没有打成一致,我开心了一些,觉得说不定还有别的思路也有其道理,只要对我们的病情有帮助的想法,我都愿意去思考。而且也表明了主治并不像我以为的那样一门心思上化疗,不考虑我们的实际情况。 |