妈妈的治疗，7月底就三年了。索拉失败，试阿西。

还是184联特靠谱

bluest 发表于 2012-3-2 22:59

                               
登录/注册后可看大图

184官网在介绍184的时候也提到了单纯的VEGF抑制剂有可能会刺激肿瘤的生长和转移，这正是184被设计成MET+V ...

' Y: P+ ~3 N' Z* X0 E我今天也在想这个问题，就是我妈妈服用184时，口腔牙床也出血，那么要是联合索坦的话，而索坦也会导致出血，那是不是副作用叠加了呢？ 后来想联合索坦不行的话，是不是可以联合阿瓦呢？或者阿西呢。

看来谨慎为好。

老马 发表于 2012-3-2 23:05

# N) ~% e) c* {0 C" Z' a( z                               
登录/注册后可看大图

还是184联特靠谱

那还是先从靠谱的事情做起吧。

antiken 发表于 2012-3-2 22:20

                               
登录/注册后可看大图

184可以联合多吉美吗？正在用多吉美，但是效果不佳，可以的话准备联合半量的184

看了其他两位兄弟的建议，请你仔细考虑一下，别被这个文章的方案给误导了，谨慎行事。
& m8 @  I& F/ V- {8 @1 z" D. M0 A+ d祝福。

VEGF+C-MET是非常优良的组合！目前NIH临床试验中一大堆方案在做临床试验。也看到过国外参加临床试验病人在网上论坛发帖说，NCI负责临床试验专家非常推崇VEGF+C-MET，尤其对于骨转厉害、转移性很强的病人。只不过国外是VEGF（索坦、索拉、阿西、帕唑帕尼。。。）+ARQ197或者met单抗。我们没有ARQ、met单抗，只能用得上184，只好凑合着用了。
我个人认为，对于EGFR有效的肺癌类病人，特罗凯+184半量（考虑到184有VEGF抑制作用），应该是不错的组合。        对于以VEGF有效率高的肝癌病人、肾癌病人，或者VEGF也有效的肺癌病人，VEGF（索坦、索拉、阿西、帕唑帕尼。。。）+184半量（考虑到184有VEGF抑制作用）应该是不错的组合。   
" W" h* H3 b& @; J& k3 R         

平安！ 发表于 2012-3-3 00:27

# I1 Q+ z5 A  z3 m                               
登录/注册后可看大图

VEGF+C-MET是非常优良的组合！目前NIH临床试验中一大堆方案在做临床试验。也看到过国外参加临床试验病人在网 ...

谢谢平安，对这个组合给出了引证，和组合使用方向的推荐。

实际上C-MET单抗可以理解为  防止转移和扩散 吗？ 那么仅仅防止转移和扩散是不够的，就还需要其他的抑制剂来共同合作，才能抑制和缩小甚至除掉肿瘤。

英雄武松 发表于 2012-3-2 23:30

6 L2 a9 p* }/ o                               
登录/注册后可看大图

6 z5 Y# i! d8 m0 W1 i看了其他两位兄弟的建议，请你仔细考虑一下，别被这个文章的方案给误导了，谨慎行事。
祝福。

% R. Z$ b( y) c% b' y, f0 B恩，相信群众的智慧，先单药多吉美半个月看下情况，不行的话就上 184单药或184联合特。

" Z3 H/ N5 R2 H) e9 {, ~9 E' d/ m- t感谢武松和各位老师给大家提供了新的用药思路。

英雄武松 发表于 2012-3-2 02:05

                               
登录/注册后可看大图

3 R6 M3 _) w3 H; A3 J# G- m4 ]) }; {上文中对于《阿瓦斯汀在治疗后使肿瘤获得了更强的侵袭性和转移性》的描述，验证了之前一些人担心的肿瘤 ...

  m) L2 T# [- b$ i+ T6 D( {所以治疗都存在报复性增长的可能。。。
; K3 I3 |1 t% Y. m4 f
射频，化疗，放疗，靶向耐药之后一下子长出N个瘤都是听说过的哦

痛恨癌症 发表于 2012-3-3 23:48

                               
登录/注册后可看大图

所以治疗都存在报复性增长的可能。。。
% H$ h3 J3 O+ X; x* R1 m
射频，化疗，放疗，靶向耐药之后一下子长出N个瘤都是听说过的哦 ...

' i! h3 D3 v8 [1 h说的也是， 肿瘤太难对付了。
+ P$ Z* A5 m7 ~0 Q( ^  W好久没有见到你的身影了，可好？祝福。