新长征：晚期高分化腺癌，双肺转、骨转，脑膜转，2年7个月，2014/7/6掉队

你看看治疗癌症的医学论文就知道了，一般统计疗效会有这么几个数据，CR—完全缓解、PR—部分缓解，这个缓解是有时间要求的，要维持1个月以上，完全缓解要求病灶完全消失，指标正常；部分缓解也要求肿瘤显著缩小（缩小30%-50%以上）且没有新病灶出现。
9 F, d% {0 c% x8 K& S以前统计数据着重CR+PR，即有效率或客观疗效。这样统计下来大部分药物的有效率都很低，但实际上病灶稳定的病人生存期跟CR+PR的病人没有显著差异，所以后来又多统计一个数据即SD—稳定，要求所有肿瘤增长小于20%，而且没有新病灶出现，时间维持6个月以上。CR+PR+SD就是所谓临床获益率。

PD则是进展，肿瘤增长20%以上或出现新病灶。

化疗疗效标准.pdf (258.99 KB, 下载次数: 385)

2012-11-4 11:57 上传

点击文件名下载附件

NSClC临床获益情况.rar (999.89 KB, 下载次数: 305)

2012-11-4 12:03 上传

点击文件名下载附件

做PE—CT就是知道那停滞的肿瘤里面是否很活跃了。

3 p0 o1 X; h* N" ?  @

seacat 发表于 2012-11-4 12:02

                               
登录/注册后可看大图

谢谢SEACAT的资料，治疗评估资料很详细！

1 e, R8 j! B: B: m确实，谁都无法预知自己的生存期；我感觉像我弟弟这样情况，吃特头两个月5~6月份肿瘤是有改善的，主肿瘤缩小有30%，双肺扩散部分也改善不少，如果影像能持续PR一两个月（主肿瘤再缩小些，扩散部分密度再小些）；也许相对而言，总生存期会比停留在这样的SD长一些吧，也是这样希望的！不知道能不能这样理解？

seacat 发表于 2012-11-4 12:02

/ n$ N6 ^, X) R5 @" B: L1 u                               
登录/注册后可看大图

* z8 p  }- z: n2 ^" f再次谢谢SEACAT的资料，资料很详细！
8 [: y  f2 T0 Y
5 i2 }# Z" K$ N# K: F/ ^2 S, z癌细胞的活跃程度若是以PET-CT积聚浓度来评估，是不客观的，许多医生基本上不关注该浓度，甚至放射科医生也这样说，，因为注射放射性显影剂后等待实际扫描的时间长短，会影响到PET-CT的SUV浓度数据。

活着 发表于 2012-11-4 12:13

: B8 q2 X- k# m2 I                               
登录/注册后可看大图

谢谢SEACAT的资料，治疗评估资料很详细！
2 A% ?0 H9 O3 }) D5 ^+ ?3 ]8 F$ ~
我感觉像我弟弟这样情况，吃特头两个月5~6月份肿瘤是有改善的 ...

个体的生存期，很难说。但是能CR、PR对换药总是有好处，毕竟面对癌细胞反弹也有回旋空间。
* l: ?7 x; i: {1 B: [
抗血管生成靶向药效果不明显或许可以试节拍化疗，可以口服给药，很方便。
6 t$ N7 A) S  ~3 T6 h2 G+ e2 c
低剂量环磷酰胺联合参一胶囊治疗晚期非小细胞肺癌.pdf (282.12 KB, 下载次数: 289)

2012-11-4 12:21 上传

点击文件名下载附件

$ y- ^6 B1 M* m+ o( h

低剂量化疗在肺癌治疗中的研究进展.pdf (393.74 KB, 下载次数: 303)

2012-11-4 12:39 上传

点击文件名下载附件

seacat 发表于 2012-11-4 12:40

! ]/ z* c$ k8 f) L                               
登录/注册后可看大图

看了这篇文献，感觉有道理。可惜，这种方法好像还没有在医院实施过。由于药物浓度、给药时间等都没有标准，一般的医生可能也不会让自己的病人试。

停药15天，弟弟回来查肿标，CEA从5.33上升到8.43，比例上50%有多，有点吓人，其它指标正常。看来高分化也“不让人”呢！

; S, R- u  k" N2 W6 K6 Y继续停药观察，CEA到10以上再考虑吃药；若不用药能“赚”一个月，癌标没有疯狂飙涨的话，还是值得。