只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 - v1 |5 `. K% P, _ 登录/注册后可看大图 + P& y* L4 f3 k8 e2 MCEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 : W. L& [5 H' u5 e( Q' { 登录/注册后可看大图9 \1 _( r* f6 s 主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 + `# S; ~! j7 q( \4 N; T1 a 登录/注册后可看大图 6 _, X/ j- l1 @6 [这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 " [( ]2 H, J% g }3 i 登录/注册后可看大图 6 f4 m1 N, j; @: G5 y" E7 k我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 + c: Y6 }, N6 p& H9 |! i d6 k. t { 登录/注册后可看大图$ @- r0 H) K. X# f7 N 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 3 t# E9 g( Z( ~; f# \0 T0 Z! s 登录/注册后可看大图 ' V+ K6 J) y. z% ]4 c. a复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学