本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 0 q3 A' ~$ Y! o' @. d5 t
9 b. n) d/ c! v" m* z
! e {+ z# N- ^9 J+ n4 c
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
& I! u$ _: [' x8 L( K- \$ t W4 |+ s# ]& X3 c2 D
" f% W. @# m8 {3 Y+ f! X* v
{0 T# Z# [4 j. v4 [' `% s, L“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
2 z" ^$ _1 h" |/ Z, f* A' w: ^8 h7 Y' @
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
* r3 \& B' d6 [# E& A ?+ g1 {8 v2 F5 i, ?
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。( i! W$ T& [6 ?4 N
) g. c/ x% I( S8 _# m8 T4 [* c
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 % n; S$ A- {& }7 I1 ~
|