【翻译】CTLA4抑制剂解除KEAP1/STK11-对PD-(L)1抑制剂的相关抗性

还有各种升级版双抗，老外有本事做0到1，中国人善于把1做到100

闯关3AN2 发表于 2025-04-25 19:14
小规模的2线数据

关键问题依沃西和卡度尼利在身边人使用中，反馈都不是好很好，尤其是一线免疫失效，二线使用还没有见到有效的例子，当然小样本，样本小于10

来自安卓APP客户端

闯关3AN2 发表于 2025-04-24 20:42
POSEIDON

请问闯关老师ct是什么药物

来自安卓APP客户端

社区社区 发表于 2025-4-25 19:39
关键问题依沃西和卡度尼利在身边人使用中，反馈都不是好很好，尤其是一线免疫失效，二线使用还没有见到有 ...

免疫不是靶向药，靶向药的有效率百分之几十几十的，免疫本来有效的人就少，不要用靶向治疗疗效的思维模式来评价免疫。。。。。。拼免疫拼的就是临床治愈的概率，拼到了，就临床治愈了，这个是靶向药难做到的，或者说靶向那么好疗效的人是极端少极端少。

社区社区 发表于 2025-4-25 19:44
请问闯关老师ct是什么药物

你如果是说图片里面的CT，代表化疗的意思

闯关3AN2 发表于 2025-04-25 19:52
你如果是说图片里面的CT，代表化疗的意思

请问闯关老师，原文题目是什么。我查的文献，o+y的三级以上副作用，比例到百分之十，因为pdl1副作用更小，度伐加一批木加化的副作用有没有更小？另外多数人一线是pd1的多，按照一线pd1二线pdl1的使用，那如果二线是这个方案会不会比二线的oy组合更有优势，我爸是肉瘤样癌，晚期普通单免中位生存期是7个月，oy组合是11个月，但加化肉瘤样癌免疫起效增加了两到三倍的生存时间。但对于免疫阴性者，比如我爸就是，那一批木加度伐加化效果如何呢，原文有没有阐述

来自安卓APP客户端

社区社区 发表于 2025-4-25 20:09
请问闯关老师，原文题目是什么。我查的文献，o+y的三级以上副作用，比例到百分之十，因为pdl1副作用更小 ...

pd-1和PD-L1别想分那么清楚，搞不清的，机制差不多的，只不过PD-L1检查点查的是肿瘤的靶点，PD-I检查的是身体淋巴细胞的点，所以PD-L1药物的相对副作用小，我理解就是肿瘤少啊，免疫的炎症风暴相对小一点，2个副作用差别有，不是那么大。。。。。至于免疫表达阴性的，谁呀，双免的优点就是对阴性的患者好啊，对于表达阳性的，双免的疗效不比单免好，但是对于阴性表达的患者，双免好过单免好多倍，我觉得你稍微看看，就应该知道了，就像是常识一样。

闯关3AN2 发表于 2025-04-25 20:22
pd-1和PD-L1别想分那么清楚，搞不清的，机制差不多的，只不过PD-L1检查点查的是肿瘤的靶点，PD-I检查的是身体淋巴细胞的点，所以PD-L1药物的相对副作用小，我理解就是肿瘤少啊，免疫的炎症风暴相对小一点，2个副作用差别有，不是那么大。。。。。至于免疫表达阴性的，谁呀，双免的优点就是对阴性的患者好啊，对于表达阳性的，双免的疗效不比单免好，但是对于阴性表达的患者，双免好过单免好多倍，我觉得你稍微看看，就应该知道了，就像是常识一样。

哇，这样啊，谢谢

来自安卓APP客户端

社区社区 发表于 2025-4-25 20:09
请问闯关老师，原文题目是什么。我查的文献，o+y的三级以上副作用，比例到百分之十，因为pdl1副作用更小 ...

这个度伐的数据时间比较短，你去查查227还是9LA，我记不清了，双免的O+Y的，疗效好到敢报6年生存率了，截止目前，没有哪个试验做，都报5年数据就不报了。。。。。以前有人不相信有个叫SNOOPY的大神用双免后临床治愈，认为是编造的谎言，其实八年九年前哪有人敢这么编呀，O+Y的这两年的数据才验证了这个理论上的可能性。。。。如果有条件，你们就双免，其它的就看运气了

闯关3AN2 发表于 2025-04-25 20:22
pd-1和PD-L1别想分那么清楚，搞不清的，机制差不多的，只不过PD-L1检查点查的是肿瘤的靶点，PD-I检查的是身体淋巴细胞的点，所以PD-L1药物的相对副作用小，我理解就是肿瘤少啊，免疫的炎症风暴相对小一点，2个副作用差别有，不是那么大。。。。。至于免疫表达阴性的，谁呀，双免的优点就是对阴性的患者好啊，对于表达阳性的，双免的疗效不比单免好，但是对于阴性表达的患者，双免好过单免好多倍，我觉得你稍微看看，就应该知道了，就像是常识一样。

请问对基因要求高吗，我爸是kras61h,cdkn2a缺失，免疫阴性。目前替雷加化局部进展。看来后线双抗加化有优势了

来自安卓APP客户端