本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑 1 e( E3 y5 { i
* y1 L" |+ X8 t( B
7 @* U. O- }/ n! ]; r$ {2 z还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
5 f( Q. \: w7 S% X) d6 y8 U( A/ k9 e9 w, U, ^
4002
. [% H# W: g! G- Z6 S6 l1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;
. W% h* [. Y- \. K# |% N1 G9 r2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
5 g" ]. t b5 I+ Y+ j3 \0 ]) \: j m' M$ q; T! l& j1 V( C& q
2992
* y& F. O) V7 J& y; }# T Q& _" E7 V
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。' X# P, a# ?4 w9 o/ X
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。3 n" k2 \( H, g
# V& a: S4 S, S/ D
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
: B8 Y. {" E: ~ c7 d* R5 v+ @. M* U* V/ o& U
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
4 C3 R, q' x- b- ?9 f可否由此判断也不是野生型导致的耐药?: K" l, s$ V( x5 o' S/ U1 S
|