本帖最后由 老马 于 2013-9-29 09:42 编辑
D1 g5 ]; ~6 J! y, ~- c4 }2 y7 U9 i" q# x7 H: j! \
心脏标志物的分类及临床应用咨询/ T) B/ n! m _3 j, Q
一、概述
9 b2 ^- p0 n+ R: `(一)常见的心血管系统疾病, i; g) k# a; r8 L! |, z
 1.冠心病8 Q& m, z. n, B0 S
 心绞痛:冠状动脉绝对或相对供血不足,心肌急剧而短暂的缺血(氧)所致的临床综合征.
4 S5 h2 r* e. P 心肌梗死(myocardial infarction, MI):是某支冠状动脉闭塞,血液供应中断,其供血区域心肌因持久性缺血而发生的局部坏死8 [; f5 e! y( |' u
 急性冠状动脉综合症(acute coronary syndrome,ACS) :各种原因所致的冠状动脉狭窄、阻塞引起的心肌缺血以至梗死。8 B7 o+ h/ y& L
 原因包括:动脉粥样斑块脱落、血小板聚集、血栓形成、心肌缺血、心肌坏死等。7 |+ w. ~. U: v' h% [: W
 可导致严重并发症甚至心律失常、猝死,具有高度的危险性,因此必须从非损伤性胸痛急诊患者中识别出ACS患者。
7 ]- O' l8 x: M6 Y) S/ o 2.心肌疾病 R) z8 z8 D$ A: a2 H
 心肌炎:轻重差别大,无金标准,临床不易确诊
* [" @* c! l5 a3 r9 k 心肌病:心肌的扩张,纤维化等
( ~6 n5 K& |- V' }- ^ 3.心力衰竭5 K. }" J& E F) o7 x. ]! L N1 H
 急性左心衰:肺水肿+ U& e; v7 _2 t; I6 l( P1 j- X
 慢性充血性心力衰竭
$ r3 l" J5 S% a: z6 i. C+ a8 z(二)心脏标志物的种类
. {# c& S+ E' l; ~# H! L 反应心肌组织损伤的标志物
+ Y) G: J8 q( e 了解心脏功能的标志物0 w i$ P2 f( R" M7 m+ g
 心血管炎症疾病的标志物
8 [2 \ E c2 A- I8 h7 R* u
' Q' `3 n. Q* y二、心脏标志物及临床应用: q& R0 p" }; ^' Q
 (一)反应心肌组织损伤的标志物
8 c# S7 t) [7 i0 V1、基本概念5 b( O0 M! v0 G% ]1 P
 理想标志物的共同特点(针对所有的标志物)# J! J j* W% ]" O# ]
 Found only in tissue of interest, @" M- A2 c+ I% k$ `/ q
 High gradient allows early detection, m0 l& l) Z; \2 e) Q, z0 K
 Detection of marker allows intervention that prevents or minimizes effects of disease, w) X" E' m) P" [2 J8 L: N
 心肌组织损伤标志物的定义
e5 h! a1 |6 I6 i' L6 A& Z心肌标志物(myocardial marker):指具有心肌特异性,当心肌组织损伤时,可大量释放至循环血液中,通过检测其血浓度变化,可诊断心肌损伤的物质。1 x% d) X( x# X) U
 AMI发生后60min内得到治疗,死亡率约1%;若6h后才得到治疗,死亡率约为10%~12%,因此对心肌损伤标志物的最大的要求就是早。
: d6 n A7 w! H7 f2、心肌损伤标志物的临床应用; X4 }9 E1 W! H8 z! j/ ^
Ⅰ、传统心肌酶谱的评价
$ R2 O( K6 L# R0 y1 j' Z AST(门冬氨酸转移酶):3 y' c" i1 d5 k- j9 f( F/ X
 特异性差:广泛存在于各种器官组织的胞浆和线粒体中,其中肝脏、骨骼肌、肾脏、心肌内含量丰富,红细胞中也含量丰富。AST诊断AMI的特异性仅53%。8 X. X% B4 x: }' Z
 出现时间迟:AST分子较大, AMI发生6~12 h后血清AST 水平才出现升高,24 h左右才达峰值。结论:现在建议不再使用AST作为心肌损伤标志。2 x2 B+ v5 m" U4 w8 j- f
 LDH(乳酸脱氢酶):. ^# [6 M2 }& W1 x/ b' W4 Q
 按含量依次为肝、心、肾、骨骼肌、红细胞等。
8 k" H2 F3 R8 p, u9 Q# \: j; V LDH及LDG1作为心肌标志存在以下不足:$ o2 d! ^$ d) r( s. Z$ N
 ①血中升高出现时间较迟,LDH1同工酶谱检测周期较长。不能满足AMI早期诊断需要。
3 S# r) n R$ E. E! | ②特异性低。LHD广泛分布,即便其具有相对心肌特异性的同工酶LDH1,在其他多种组织也有分布;任何原因所致溶血均可引起LDH、LDH1升高。血清LD活性升高诊断AMI的特异性仅53%,LDH1/ LDH2比值反转特异性亦仅85%~90%。
* z" N3 |: B: |+ B* i& h" M* f4 C LDH及LDH1作为心肌标志存在以下不足:
( y5 L3 f! k. _( c, \; n ③血中升高持续时间长,并且溶栓时多伴有溶血,不能用作再灌注标志。
3 V1 B- O& T3 r6 a2 G1 Q0 U% w& c 结论:现已不提倡以LDH及其同工酶作为心肌损伤标志。$ ^( z4 l1 t1 K G6 C# G
( m! q! d! t& B y4 k! {1 pⅠ、传统心肌酶谱的评价
/ I0 ]5 \' ?3 T8 ~5 s1 t CK及CKMB(肌酸激酶及同工酶MB)
$ Y$ W) r% ?* {" A( V; FCK:心肌含量丰富,心肌缺血或损伤时,可大量外漏至血中,心肌中CK-MB比例可有2~3倍增加。
) ~, a5 \! i8 n. k! |4 `: UAMI后3~8h血清CK可高于参考范围上限,约10~24h达峰值。CK半寿期约10~12h,若无再梗死或其他损伤,2~3天恢复至正常水平。9 W7 z i7 k8 U0 Z% ]7 [
CK-MB具有与CK相似的动态变化过程,因在心肌中相对含量最高,AMI时其在总CK中比值显著升高。! i V% T4 h. D
在诊断AMI上,CK及CK-MB广泛应用,诊断性能优于AST和LD及其同工酶测定。为避免漏诊现推荐入院时、3、6、9h各测定一次。AMI发生后6~12h,CK-MB的敏感性可达92%~96%。
V: \/ F) E# L& i. @8 j* D m在没有其他更好的标志物的情况下,传统心肌酶谱中的CK及CKMB仍被推荐使用。2 ~; R, |* E# w
 CK及CK-MB作为心肌损伤标志,仍有下列不足:, @7 A8 R9 P. @6 {0 I* d
 ①不能满足早期诊断要求;AMI患者入院后6h内,总CK活性仅能达到58%的敏感性和62%的特异性,以CK-MB活性或质量为指标,虽有所提高,仍不令人满意。
) J0 w% D- E% h ②特异性不高。AMI患者入院后13~18h内(峰值期),即便以CK-MB质量为指标,诊断AMI虽可达到97%的敏感性,但特异性仅90%。7 i: A+ ^1 e& F
 ③不能满意的反映微小心肌损伤,诊断心肌炎的敏感性和特异性均不高。对于进行性恶化的ACS患者,不能检测到CK及CK-MB水平升高,影响对AMI及发生心性骤死的预测和早期干预。* j% D7 G; Y2 u' t5 n9 n
Ⅱ、肌红蛋白
1 \1 k m$ n; [% m3 O肌红蛋白(myoglobin, Mb)为存在于横纹肌(骨骼肌和心肌)胞浆中的一种氧转运蛋白,约占横纹肌细胞中蛋白的2%,分子量仅17 kD。
0 e% A# E( B) l; r在AMI发生1h后,血中Mb水平即可高于参考范围上限;4~12 h达峰值,可达参考范围上限的8倍以上。因其分子量小,可迅速从肾小球滤过排泄,如无再梗死发生约24~36 h内即降至正常。
- d, r7 L4 X; m1 D! I& d, vMb作为心肌损伤标志的主要缺点是:: V) r% J6 Z; R- y( Z4 ?
①特异性易受干扰。因其没有器官组织特异性,骨骼肌中同样存在Mb,任何原因所致的骨骼肌损伤,甚至剧烈运动、肌肉注射,均可致血清Mb升高。文献报告Mb诊断AMI的特异性为60%~95%不等。
6 I+ k# i- A8 z- y' L+ U②诊断窗口期短。因其达峰值后迅速下降,AMI发生16h后测定Mb,易致假阴性。
9 o( @ d! q- T& }5 t# H5 U/ WⅢ、肌钙蛋白T和I亚单位
" L: d) _( d4 d6 T) A CTn由3种亚单位蛋白组成,分别为:$ E7 y: P2 Q% n& [7 h
 Ca2+结合亚单位C(calcium-binding component, cTnC)。
# l }0 `1 j3 V* M- b3 r8 s9 _ 抑制亚单位I(inhibitory component, cTnI) 。* A! A& w; \( M& c$ \1 ~1 r
 与细肌丝原肌球蛋白联结的亚单位T (tropomysin-binding component, cTnT) 。
2 Q; c, k) }$ X cTnI、cTnT的优点:
0 w7 {5 A7 g+ \6 o: W3 { 1、由于cTnI、cTnT的高度心肌特异性,二者为目前公认的AMI最佳确诊性标志。
" @& E+ Z) O# b 2、根据冲洗峰的有无,可判断溶栓疗法成功否。
0 E+ `0 ~" O( R0 j s6 [ 3、二者血中浓度与心肌梗死的范围及预后存在良好的相关性,可协助判断预后。1 h2 `2 B9 V: ?, D6 y9 K0 P
 4、二者的诊断窗口期长,cTnT约7天,cTnI长达10天以上,故有利于诊断未及时就诊的AMI。
& I# j% j( x. j) B3 P( c cTnI、cTnT的缺点:
- m' `3 S! h0 c' N# u, N$ x$ G/ N 1、不宜于作早期诊断。但由于前述血中浓度动态变化的特点,在AMI发生后6h内其敏感性远低于Mb,也不及CK-MB,6h后其敏感性达80%以上,24h左右可达到99%。
t u3 `7 r! W; d, h 2、由于其血中升高持续时间长,不易发现间隔较短的再梗死。 3 C- J0 O/ L* y h
Ⅳ、研究中的新标志物0 S* s' M+ F" R+ h- p0 v
——脂肪酸结合蛋白 (FABP ,fatty acid binding protein)
. Y# X& `4 b# w, ^6 CFABP是至少6种功能相同的小分子(14~15 kD)蛋白家族。 # H- ` M4 L) a* B2 C7 Q, }3 x
FABP为敏感的早期心肌损伤标志。在AMI发生后l~3h,敏感性(91%)略优于Mb。ROC曲线进行的诊断性能评价表明,FABP优于Mb和CK-MB,但不及cTnI。
$ E: N4 s" _! ~) r# x2 x6 `为提髙诊断特异性,可同时测定Mb和FABP,计算Mb/ FABP比值。由于心肌中FABP含量远比骨骼肌丰富,若来源于心肌,比值趋近于4.5(<10),而来源于骨骼肌则比值远远髙于10,趋近于47。
# M5 W0 b) S$ V3 v" q——糖原磷酸化酶同工酶BB (glycogen phosphorylase BB, GPBB) * T# y4 |. N2 j9 D* `- F& M
糖原磷酸化酶(GP)为糖原分解限速酶,催化糖原分解的第一步反应,生成1-磷酸-葡萄糖。人GP是相同亚基组成的二聚体,包括BB、LL和MM三种同工酶。GPBB主要存在于脑和心肌。GPBB因分子量大(188kD),脑组织逸出的不能透过血脑屏障,血GPBB主要来自心肌。
- b5 V8 v8 I7 M生理条件下,GPBB在心肌细胞内主要以GPBB-糖原复合物形式结合。心肌细胞缺血(氧)状况下糖原分解活跃,结合的GPBB变为游离型,扩散进入胞浆,一旦细胞膜因缺氧导致通透性增加即大量逸出。因此分子量较大的GPBB在心肌损伤早期即可升高。/ _1 T7 I% K' Y& S) D/ u; ~
临床研究证实,AMI发作0.5h后,即可能检测到血浆有诊断价值的GPBB升高,约6~8h达峰值,24~48h恢复正常。尤其是AMI发作后2~3h内,GPBB的敏感性略高于Mb。
& g' r5 W) k" ]; U8 E: AⅣ、研究中的其它新标志物* I: P" x5 p' b3 t, f6 n
 缺血修饰行白蛋白(ischemia modified albumin, IMA):是心肌缺血的较好标志物,检出ACS的灵敏度高,但临床特异性还需要进一步证实。$ U2 t& N% {7 z! j* |/ a
 髓过氧化物酶(myeloperoxidase)、CD40配体、妊娠相关血浆蛋白A等在评价心肌缺血和ACS危险性分类方面有一定价值,但特异性仍需证实。! m |* x: y# K4 V) I0 k
2、心肌损伤标志物的临床应用7 o% X8 }" l# N- [8 O$ X
 Ⅴ、一些临床应用原则——基本原则0 j; }/ }4 W' Z* G- y
 ①原心肌损伤酶谱中的AST、LD及其同工酶和β-羟丁酸脱氢酶因灵敏度和特异性较差,不再应用或逐步停用。7 g, p$ j: ^: L- u- h
 ②将心肌损伤标志物分为早期损伤标志(Mb、FABP、GPBB)和确诊性标志(cTnT或cTnI),选择性应用。
* J7 W% w: s6 }5 ]' o) O. L Ⅴ、一些临床应用原则——急性心肌梗死
1 ~, v- `4 Y. V4 q ①按现行AMI诊断标准,存在典型的梗死性心绞痛和心电图改变者,不要等待心肌损伤标志物检查,即应作出AMI诊断,立即开展治疗。1 s; U6 R8 O- ^' X' u
 对这些患者心肌损伤标志物的检查有助于进一步确认AMI诊断,判断梗死部位的大小,检查有无再梗死、评估干预效果等。
1 }) H+ m, f# A+ |! o; f ②对约占AMI 一半的无典型梗死性心绞痛和(或)心电图改变者,心肌损伤标志物的检查可作出或排除AMI诊断。
1 x' [/ y( B5 ^7 W 对发病6h内的患者应检测早期损伤标志物Mb;而6h~7d以内者,则只需检测确诊性标志cTnT或cTnI任一项。未开展cTnT或cTnI检测时,发病6h~36h以内者可以CK-MB质量测定替代。
, V- t1 t8 ~/ m# G5 y 对诊断困难者可在入院时、入院后4h、8h、必要时l2h各测定一次,减少漏诊或误诊。
9 t& j6 o: w8 k0 X; A ③判断再灌注干预效果,可动态检测Mb或cTnT(cTnI)。测定频度应根据所观察的标志物血浆浓度变化规律,以能确定有无冲洗小峰或髙且持续时间长的再灌注损伤新峰为原则。
2 z% T R$ O8 C9 z8 X# A5 L(二)了解心脏功能的标志物9 [1 R" C8 ?5 z& ?5 i2 J
 主要是了解心力衰竭患者的心脏功能/ ~/ {3 Y( d7 j+ }# C
 近年发现,B型钠尿肽(brain natriuretic peptide, BNP)又称脑钠肽检测可作为心功能评估客观指标,已获美国FDA批准和全球广泛认可,从而改变了长期以来仅靠临床表现、影像学检查以及经验来诊断心功能不全的局面。
, q4 ^6 m: t1 W 钠尿肽类是一类参与心血管系统和肾功能调节的活性多肽,现已确定至少包括BNP、 A钠尿肽(atrial natriuretic peptide, ANP)又称心钠肽(素)、C钠尿肽和D钠尿肽 $ C' R B$ C$ K( `
 钠尿肽类在水盐平衡、血压和心功能调节上,发挥重要作用,亦是HF时体内主要代偿调节机制。在已知的钠尿肽类中,BNP活性最强。
; A+ s7 @1 r. F( a BNP前体(proBNP)含108个aa,释放至血中后,在血中肽酶作用下,proBNP进一步水解为32和76个aa的BNP和BNP前体N端肽(N-terminal proBNP, NT-proBNP) 。
% t8 { y7 c$ y BNP和NT-proBNT在等摩尔生成,均可反映BNP分泌状况。9 m# ~( t* h- g/ x9 o
 但BNP半寿期约20min,血中浓度低,血浆中亦易降解失去抗原性,导致假性降低。因此提倡检测NT-proBNP。2 c, o3 g" X. j1 x) M7 v& T
 若检测BNP在采集血液后应尽快完成,也可以加入精氨酸蛋白水解酶抑制剂或缓激肽抑制剂,减少BNP降解,延长保存时间。
! c1 `- g( q! ?- e8 |0 V 临床研究和应用表明,BNP或NT-proBNP是较好的心衰(HF)时的心脏标志物。对有相应的临床症状、疑为HF的患者,检测BNP或NT-proBNP有助于确立HF的诊断。
. e' j: g0 r" u- c( O BNP和NT-proBNT在心功能不全中的临床意义:& W b3 Q1 X: q& I& A3 s
 (1) 辅助诊断CHF和心功能分级,以及疗效评估。
: e. {& F0 c4 U/ R' R" O (2) 心衰的风险分级和预后评估:BNP和NT-proBNT升高对CHF、ACS、AMI以及非心脏疾患者的心功能风险分级价值,远高于其他任何临床体征,并对心力衰竭死亡有较高的预测价值。. ~% ?: X+ a% S# p* p! j9 t
 (3) 呼吸困难的鉴别诊断:检测BNP和NT-proBNT有助于鉴别呼吸困难是否心衰所致。5 f: W# q7 U$ v, t$ R
 临床应用注意:/ d" {, e5 T2 `6 K
 目前还没有证据显示BNP或NT-proBNP可应用于普通人群筛查,以发现是否存在心功能不全。$ D2 ^; [1 G3 ^
 BNP或NT-proBNP都可以用于心脏疾病的临床诊治中,两者的临床价值相同。临床应用时不提倡同时检测BNP或NT-proBNP。
1 D: O& Y1 ~) R+ b) a1 r$ O(三)心血管炎症疾病的标志物9 }6 U% C3 W+ n4 D; x3 t7 E, g; @
 动脉粥样硬化、血栓形成除了是脂肪堆积的过程外,也是一个慢性炎症的过程。CRP是动脉粥样硬化、血栓形成疾病的介导和标志物。CRP在动脉粥样硬化中的可能作用包括:激活补体系统;增加分子间黏附作用;增强吞噬细胞对低密度脂蛋白(LDL)的吞噬作用;刺激NO的生成;增强纤溶酶原激活抑制物的表达和活性等。/ [9 w# |- N2 }; _7 `2 |
 因此,C反应蛋白(C-reaction protein,CRP)是心血管炎症较重要的标志物。2 \% _& S9 n$ B# @5 y: n* Q
CRP对心绞痛、急性冠脉综合征和行经皮血管成形术患者,具有预测心肌缺血复发危险和死亡危险的作用;$ B8 `6 G ]4 y8 |/ Y0 i
 个体的CRP基础水平和未来心血管病的关系密切;( ^8 Z& q6 V X( ]: C3 a* q
 CRP水平与心血管疾病危险性评估的一些传统指标如年龄、吸烟、血胆固醇水平、血压、糖尿病等之间没有直接关系;
( e1 d* m) x/ s: y" g2 E CRP是比LDL-c更有效的心血管疾病预测指标;( y/ X- O# B4 a) |6 N4 R
 血脂评价加CRP评价可增加预测价值。
# ]+ R/ K, V* R" L超敏CRP(hs-CRP):. U+ U- J& T V( d. m% V
 由于健康人体内的CRP水平通常<3mg/L,因此筛查一定要使用高敏感的检测方法(hs-CRP,能检测到≤0.3mg/L的CRP)。3 b' c8 a) i( l$ p
 美国一些临床医师将hs-CRP检测作为每年健康体检的内容。7 Q$ i- T. |& M* h/ r! t
 hs-CRP临床应用时,应注意人群、性别、年龄、生活习惯等的差异。. i' x9 i U8 \# t) p& }& ]
 超敏CRP(hs-CRP):4 m5 q! c8 G( @1 W6 g4 c( a
 目前一般认为,用于心血管疾病危险性评估时,hs-CRP<1.0mg/L为低危险性;1.0~3.0mg/L为中度危险性,>3.0mg/L为高度危险性。如果hs-CRP>10mg/L,表明可能存在其他感染。
0 g# V8 T" V6 H9 ]& A( u" l9 ^$ x三、临床应用咨询2 a) ] i, h" u7 ~6 n& V
 1、化验报告单上出现hs-CRP>10mg/L?
# j8 ?* V6 V2 P0 B 技术的原因!
5 ]9 S( C! W2 k* S4 } t& w( T) I 临床意义的原因!
! m% a$ n/ z4 S& V! h& i' M3 W$ k, v* h 2、CKMB>CK?
. l0 e S0 Q4 \/ v4 v. S 技术的原因!5 Z9 {$ V0 I6 Y+ q. V2 T$ c; }
 测定的原理:预先加入抗肌酸激酶M亚基抗体,完全抑制CK-MM和半抑制CK-MB的活性,在后续反应中,仅肌酸激酶B亚基催化磷酸肌酸与ADP的反应。其后续反应及测定原理同前述的酶偶联法测定总CK。但测得的是肌酸激酶B亚基的活性,结果乘以2即为CK-MB的活性。4 r$ j9 j* ^& e5 ^
 总CK=CKMB+CKMM+CKBB
- S8 Y+ {- U& p V CKMB=CK-B×2% N9 Z1 M2 F* v8 A
 本法是假定标本中无CK-BB或CK-BB活性极低,若某些疾病致CK-BB异常升高,则可使CK-MB测定结果假性偏高,有的甚至高于CK。
" {" l4 m7 t. D6 Q/ }( ?/ Q( C 因此,现提倡检测CKMB mass(CK质量) D0 b! \! K9 G1 ?. V
|